The Seattle Times y Newsday demandaron esta semana a OpenAI y Microsoft, y se suman así a la lista de medios que acusan a las empresas de entrenar modelos de IA con reportajes propios sin autorización, según TechCrunch y The Verge.
La demanda sostiene que OpenAI usó el contenido de ambos diarios como dato de entrenamiento y que sus chatbots reproducen fragmentos de esos reportajes al responder preguntas sobre noticias, de acuerdo con The Verge. Microsoft fue incluida como codemandada porque su asistente Copilot funciona sobre la tecnología de OpenAI, según The Verge.
El dato de entrenamiento es el texto que una empresa usa para enseñar a un modelo a generar respuestas por sí solo. Cuando ese texto es periodismo protegido por derechos de autor y recolectado sin licencia, los medios argumentan que están financiando, sin quererlo, un producto que compite directamente con ellos por la atención del lector.
La demanda describe la IA generativa como "una serpiente que se muerde la cola", capaz de "destruir a las propias organizaciones" que produjeron el material con el que fue entrenada, según TechCrunch. El texto también llama a las empresas "consumidoras voraces" que devuelven al mundo "copias e imitaciones derivadas" del periodismo consumido, de acuerdo con TechCrunch.
La demanda advierte que, sin corrección, ese ciclo puede dejar al periodismo "roto más allá de toda reparación", según TechCrunch, porque cada vez menos lectores entran al reportaje original cuando un chatbot puede resumirlo directamente.
Un frente legal que no deja de crecer
Seattle Times y Newsday siguen el camino de The New York Times, que demandó a OpenAI y Microsoft por infracción de derechos de autor en 2023 y cuyo caso sigue en curso, según TechCrunch y The Verge. Otros medios se sumaron desde entonces, entre ellos Ziff Davis, Merriam-Webster y Encyclopedia Britannica, de acuerdo con The Verge.
The Verge señala que cerca de 400 periódicos locales también demandaron a OpenAI y Microsoft, argumentando que los chatbots reducen la necesidad de que el lector visite directamente sus sitios y, con eso, recortan sus ingresos por suscripción.
Qué piden los dos periódicos
Seattle Times y Newsday piden la destrucción de cualquier copia de su material en poder de OpenAI y Microsoft, además de las bases de datos de entrenamiento y los modelos de IA construidos a partir de ellas, según The Verge.
TechCrunch destaca que el caso del Seattle Times llama la atención porque Microsoft y OpenAI ya habían financiado proyectos periodísticos y becas del propio diario, una relación que la demanda no borra.
Un portavoz de Microsoft dijo al sitio GeekWire que la empresa quedó "sorprendida por la demanda", pero que seguía "siempre dispuesta a sentarse a explorar soluciones para este tipo de disputa", según TechCrunch. OpenAI y Microsoft no respondieron a una solicitud de comentario aparte hecha por The Verge.
Por qué importa para el mercado hispanohablante
Cada nueva demanda presiona a OpenAI y Microsoft a negociar acuerdos de licencia con medios de comunicación en lugar de litigar caso por caso. El patrón ya es conocido en la industria musical, donde sellos discográficos llevan adelante demandas similares contra empresas de IA por el mismo motivo: uso de material protegido sin pago.
En el centro de todos estos casos está la misma pregunta legal sin resolver: si entrenar un modelo con texto protegido por derechos de autor y sin licencia cuenta como uso legítimo bajo la ley de Estados Unidos. Los tribunales todavía no han zanjado esa cuestión, y por eso los medios siguen presentando demandas en lugar de esperar a que un solo precedente resuelva el tema por ellos.
El resultado de estos casos ayudará a definir si los medios de comunicación reciben un pago cuando su trabajo periodístico entrena los mismos modelos que hoy responden directamente la pregunta del lector, sin que este necesite entrar a la nota original.
Por ahora, el caso se suma a una lista que ya reúne a algunos de los grupos de medios más grandes de Estados Unidos, y todavía no hay ningún fallo judicial.
