Una jueza federal de Estados Unidos anuló el jueves la designación de Anthropic como "riesgo para la cadena de suministro" impuesta por el Pentágono. El fallo es de la jueza de distrito Rita Lin, de California, según CNBC.
Lin concluyó que el Gobierno violó la Primera Enmienda de la Constitución de EE.UU. al castigar a Anthropic por criticar públicamente las posturas de la Administración Trump sobre el uso militar de la inteligencia artificial, según CNBC, The Guardian y Wired.
En un fallo de 59 páginas, la jueza escribió que "la invocación vacía de la seguridad nacional no es un cheque en blanco para castigar y tomar represalias contra los críticos del Gobierno", según The Guardian y Engadget.
Una disputa por el uso militar de Claude
El conflicto comenzó a principios de este año, cuando el Pentágono presionó a Anthropic para que permitiera el uso irrestricto de sus modelos Claude con fines militares. La empresa se negó a que su tecnología se usara en armas totalmente autónomas o en vigilancia masiva dentro de territorio estadounidense, según CNBC, The Guardian y Wired.
Las negociaciones fracasaron y el Departamento de Defensa designó a Anthropic como riesgo para la cadena de suministro, la primera vez que una empresa estadounidense recibía públicamente esa etiqueta. La medida impedía a los contratistas de defensa usar la tecnología de Anthropic en trabajos con el Gobierno, según CNBC y Wired.
El fallo de Lin impide a las agencias nombradas en la demanda, entre ellas el Pentágono, aplicar la orden del presidente Donald Trump para que las agencias federales dejaran de usar las herramientas de Anthropic, según Engadget y Wired.
"Recibimos con satisfacción el fallo de la corte de que esta designación de riesgo para la cadena de suministro era ilegal. Seguimos enfocados en trabajar de forma productiva con el Gobierno para aprovechar la IA en beneficio de nuestra seguridad nacional, de modo que todos los estadounidenses se beneficien de esta tecnología", dijo un portavoz de Anthropic, según CNBC, Engadget y TechRadar.
Lo que sigue pendiente
La victoria es parcial. Anthropic presentó dos demandas separadas contra el Gobierno, una en California y otra ante un tribunal federal de apelaciones en Washington. Esta segunda sigue pendiente, lo que mantiene a Anthropic técnicamente clasificada como riesgo para la cadena de suministro hasta que se resuelva ese caso, según CNBC y Wired.
El fallo tampoco obliga al Pentágono a volver a usar Claude: la agencia sigue siendo libre de elegir otros proveedores de IA. Se espera que el Gobierno apele la decisión, según The Guardian y Wired.
La disputa ocurre mientras Anthropic se prepara para una oferta pública inicial de acciones que se espera sea una de las mayores registradas hasta ahora, según CNBC y Engadget.
Pese a la designación, Anthropic no dio señales de desaceleración desde que fue incluida en la lista, según CNBC y Engadget. La empresa siguió cerrando acuerdos y ampliando su base de clientes durante toda la disputa judicial.
Anthropic ya había advertido que la designación podría costarle miles de millones de dólares en negocios perdidos y en daño reputacional, de acuerdo con The Guardian y TechRadar.
Por qué importa en España y América Latina
El caso no afecta directamente a empresas de habla hispana que usan Claude en productos corporativos, ya que se trata de contratos específicos con el Gobierno estadounidense. Pero el fallo pone un límite concreto a cuánto puede presionar un Estado a un proveedor de IA para que renuncie a restricciones de seguridad que la propia empresa impuso a sus modelos.
Es el tipo de precedente que interesa a gobiernos de España y América Latina que discuten cómo contratar IA para el sector público sin ceder el control sobre los usos que esas herramientas pueden tener, un debate paralelo al que ya se da en Estados Unidos entre Anthropic y el Pentágono.
